Coccodrillo zwiększa obroty, zmniejsza zysk, rozmawia z Lacoste

Firma osiągnęła w tym okresie zysk przypadający akcjonariuszom jednostki dominującej w wysokości 5,8 mln zł. T o 7,8 proc. mniej niż przed rokiem. – Sytuacja ta wynika ze wzrostu kosztów amortyzacji spowodowanych inwestycjami poczynionymi przez grupę, wyższymi kosztami usług obcych oraz wynagrodzeń. Wynik na sprzedaży na koniec czerwca 2016 roku jest prawie taki sam, jak rok wcześniej. O 24 proc. wzrosły pozostałe przychody operacyjne, jednak pozostałe koszty operacyjne wzrosły aż o 100 proc., co spowodowało obniżenie wyniku z działalności operacyjnej o prawie 7 proc. – tłumaczy spółka w raporcie.

W najbliższym okresie firma chce rozwijać sieć sprzedaży na rynku polskim, czeskim i rumuńskim. Nowe punkty powstawać będą w centrach handlowych oraz przy głównych ulicach handlowych średnich i dużych miast. Firma rozbudowuje także sklep internetowy. Portal jest dostępny w wersji na rynek polski, czeski, niemiecki/austriacki, słowacki, ukraiński oraz anglojęzyczny dla krajów Europy Zachodniej. CDRL to grupa firm do której należą: Smart Investment Group, Drussis, Mt Power, Glob Kiddy, Vivo Kids, Coccodrillo Kids Fashion (Rumunia) i CDRL Trade spol. (Czechy).

Z ciekawostek, spółka dominująca grupy jest stroną postępowania przed Urzędem Patentowym RP – z wniosku spółki Lacoste – o unieważnienie prawa ochronnego na słowny znak towarowy Coccodrillo oraz prawa ochronnego na graficzny znak towarowy (brązowo-beżowy krokodyl) marki odzieży dziecięcej firmy CDRL. Toczy się także postępowanie przed Urzędem Patentowym RP – z wniosku spółki CDRL – o stwierdzenie wygaśnięcia na terytorium Polski międzynarodowej rejestracji znaku towarowego Crocodile należącego do Lacoste z powodu jego nieużywania. Postępowanie to jest obecnie zawieszone. W ocenie CDRL żądania spółki Lacoste są bezpodstawne, ponieważ znaki towarowe, którymi posługują się obie spółki przeznaczone są do oznaczania odmiennych asortymentów towarów, a ponadto posiadają dostateczną zdolność odróżniającą i nie wprowadzają odbiorców w błąd co do pochodzenia oznaczonych nimi towarów. Na obecnym etapie postępowania trudno jest ocenić potencjalne skutki niekorzystnego dla spółki rozstrzygnięcia sporu. CDRL posługuje się również innymi znakami towarowymi, które nie są objęte sporem ze spółką Lacoste. Posiadanie praw ochronnych do tych znaków i ich równoległe wprowadzanie do obrotu handlowego będzie służyć zminimalizowaniu ewentualnych negatywnych skutków niekorzystnego dla spółki rozstrzygnięcia sporu ze spółką Lacoste. Obecnie CDRL prowadzi negocjacje z Lacoste celem ugodowego zakończenia sporów w toczących się postępowaniach, o których mowa powyżej.